La seguridad social peligra
Ultimamente, debido a la crisis económica, se escuchan cada vez más cosas sobre el sistema de seguridad social español. Hace no mucho saltó la polemica sobre los políticos que poseían un fondo de pensiones privado .
La pregunta que hoy propongo es ¿Es interesante/necesario un fondo de pensiones privado para aquella gente que se jubila en más de 20 años?
Antes de que empezara la crisis, se decía que la seguridad social, superhabitaria hasta aquel momento, estaba asegurada mínimo hasta 2029. Un ejemplo que se suele utilizar para ilustrar la seguridad social es el del timo piramidal. El tiro piramidal se basa en que para que se pueda mantener todo en orden, cada vez tiene que venir mas gente (nuevos trabajadores) que pueda pagar a los de arriba (Jubilados).
El número de afiliados en el mes de abril de este año era inferior en 385.523 personas al de abril de 2009, es decir, el 2,4% menos. Por el contrario, el número de pensiones ha aumentado en 218.534 (sólo en el primer trimestre hay más de 25.300 nuevas pensiones).
El problema es que tras la generación del baby-boom, ha habido un paulatino descenso de la natalidad que ha ido mermando cada vez más la población y haciendo que el sistema empiece a desestabilizarse.
Por ello, puede ser interesante empezar a ahorrar por si las pensiones no se mantienen donde están y no confiar simplemente en que el sistema aguantara otros 30 o 40 años ( a pesar de que lo más seguro sea que lo haga).
Fuente: | El economista
Foto | Sam Fox Photography
En Afindemes | Subvenciones para trabajar por cuenta propia
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Qué es el IPC
- Actividades gratis en el Saló del Comic Social de Barcelona
- Tarifa Bono Social: electricidad más barata
- Compras en la Red: atención a la seguridad
- Yibril, red social para comprar al mejor precio
- Supermercado social en Plasencia para familias de bajos recursos
- Formación: Cursos gratuitos del CEIM en Madrid
- Seguro de desempleo gratis en Caixa Galicia
- Exposición Fotopres´09 en Caixa Forum Madrid
- Caprabo: cursos de cocina gratis en Barcelona
Ruben Colomer
Blogestudio
Noé Vicente
Lucia Ferrer
Francisco Camps
Fernando
E. Serveto
Charlie
tokugawa
mar.gavilan
maria.duque
tona.pou
rosa.sanchez
marta.burgues
marta.sanchez
guillermo
Verdemar
unai.beitia
cvelasco
sofia.lopez
christian.olivares
19 de Mayo de 2010 - 12:39 pm
La pregunta debería ser:
Debemos de costear esas pensiones vitalicias a estos señores que nos han llebado a esta situacion.
Es mas porque debemos de costear los trabajadores las malas practicas y malas gestiones de esos políticos y empresarios corruptos y mal intencionados con el dinero publico.
Lo penoso es que llegaran las elecciones y volveremos a tropezar en la misma piedra, subirán las pensiones y sueldos unos céntimos, inauguraran una plaza y ya no nos acordaremos de estos momentos
20 de Mayo de 2010 - 9:02 am
La verdad es que el titular es temerario además de ser incierto. La seguridad social no está en peligro ni siquiera las pensiones. Cabe recordar al autor que no se puede hacer eco de cualquier notícia que veamos y tomarla en serio por el mero hecho de que nos pueda beneficiar dar publicidad a los planes de pensiones privados. Aún en el caso de que pudiera ocurrir una bancarrota del sitema general de la seguridad social (cosa imposible) los planes privados tampoco podrían pagar las pensiones por si mismos sin contar con que la quiebra del estado también afectaria a los bancos y entidades que gestionan esos fondos y que en realidad no los tienen ahí esperando a que nos jubilemos sino que juegan con ese dinero. Poco acertado y además poco documentado.
21 de Mayo de 2010 - 10:18 am
la verdad es que si, me parece bastante alarmista la noticia, solo se barajan posibilidades, no es momento de alimentar aún más la “mala racha” con noticias, que provocaran q más de uno se lleve las manos a la cabeza innecesariamente.